Estónia perto de decidir qual sistema de defesa antimísseis comprar

A nação báltica está a avançar para uma compra histórica de defesa contra mísseis no valor de até 1 mil milhões de euros, um negócio que poderá remodelar as defesas aéreas da NATO no flanco nordeste da aliança e sinalizar quão a sério os Estados da linha da frente estão a encarar a ameaça de Moscovo.

A Estónia pondera um escudo de mil milhões de euros para o seu espaço aéreo

As autoridades estónias dizem que pretendem selecionar um fornecedor para um novo sistema de defesa contra mísseis de médio a longo alcance até ao final de março, com um prazo-limite firme em março de 2026. O Centro Estónio para Investimentos na Defesa (ECDI), que gere as aquisições de armamento do país, já enviou requisitos detalhados a potenciais fabricantes.

A Estónia reservou até 1 mil milhões de euros para um novo sistema de defesa contra mísseis, com entrega prevista por volta de 2030.

Até agora, Tallinn manteve a lista curta confidencial. Fontes da indústria e analistas regionais apontam, contudo, para três candidatos óbvios: o sistema Patriot, de fabrico norte-americano, da Raytheon; o SAMP/T NG europeu, do consórcio franco-italiano Eurosam; e o David’s Sling israelita, desenvolvido pela Rafael Advanced Defense Systems em parceria com a Raytheon.

As autoridades são cautelosas quanto a prometer datas, mas o calendário geral está a ganhar forma. É improvável que um contrato seja assinado antes da decisão de aquisição; ainda assim, o governo afirma querer fechar o acordo “o mais rapidamente possível” após a seleção. Espera-se então que as primeiras baterias cheguem a solo estónio cerca de quatro anos depois, sendo 2030 visto como um objetivo realista para a plena implementação.

O que a Estónia pretende da sua nova defesa contra mísseis

A geografia da Estónia torna a escolha particularmente sensível. O país é pequeno, plano e fica a menos de 200 km de São Petersburgo. Isso significa que praticamente qualquer ativo militar importante dentro da Estónia está potencialmente ao alcance de mísseis e aeronaves russas.

Segundo o ECDI, o sistema terá de proteger infraestruturas críticas e forças contra um conjunto de ameaças: mísseis de cruzeiro, alguns tipos de mísseis balísticos, drones e aeronaves convencionais. Espera-se também que se integre de forma fluida na Arquitetura Integrada de Defesa Aérea e Antimíssil da NATO.

Para além do alcance e do poder de fogo, a interoperabilidade com as redes da NATO deverá ser um fator decisivo na escolha da Estónia.

As autoridades não divulgaram exigências exatas de desempenho, mas especialistas regionais afirmam que a Estónia avaliará fatores como:

• Cobertura de alcance e altitude sobre um território relativamente pequeno, mas densamente visado
• Capacidade de rastrear e engajar múltiplos alvos em ataques de saturação
• Compatibilidade com radares e sistemas de comando da NATO
• Custo por interceptor e o peso da sustentação a longo prazo
• Apoio industrial, formação e trajetórias de modernização

Os principais candidatos em cima da mesa

Embora nenhum concorrente tenha sido oficialmente identificado, os sistemas em discussão oferecem cada um um equilíbrio diferente entre capacidade, política e preço.

Sistema	Origem	Características-chave para a Estónia
Patriot	Estados Unidos (Raytheon / RTX)	Comprovado, amplamente usado na NATO, forte apoio político dos EUA
SAMP/T NG	França e Itália (Eurosam)	Fabricado na Europa, capacidade antiaérea e alguma capacidade antibalística, ligações industriais na UE
David’s Sling	Israel (Rafael) e parceria com os EUA	Concebido contra salvas de mísseis, experiência de combate israelita, custo potencialmente competitivo

O Patriot, agora testado em combate em conflitos do Médio Oriente à Ucrânia, oferece garantia política através de laços mais estreitos com os EUA e de uma grande base de utilizadores existente. O SAMP/T NG poderá atrair quem, em Tallinn, queira aprofundar a cooperação com parceiros europeus e beneficiar de mecanismos de financiamento da UE. O David’s Sling, que se posiciona entre sistemas de curto alcance e plataformas antibalísticas de topo, dá à Estónia outra opção, assente na experiência de Israel face a barragens de mísseis.

Um chefe de aquisições com experiência policial

O acordo de defesa contra mísseis vai parar à secretária de Elmar Vaher, que assumiu funções como diretor-geral do ECDI em janeiro de 2026. Vaher é mais conhecido internamente como antigo chefe do Conselho de Polícia e Guarda de Fronteiras da Estónia, onde geriu segurança fronteiriça, pressões migratórias e crises internas.

Agora, supervisiona uma máquina de investimento em defesa em rápida expansão: o ECDI gere “milhares de milhões de euros em investimentos na defesa”, como referiu o ministro da Defesa, Hanno Pevkur, ao recebê-lo no cargo. Trata-se de uma mudança enorme face a 2010, quando o orçamento total de aquisições de defesa da Estónia rondava cerca de 57 milhões de euros.

A agência de investimentos em defesa da Estónia passou de um comprador modesto de equipamento a um ator de mil milhões de euros que molda a linha da frente da NATO.

Para Vaher, a aquisição de defesa contra mísseis será um dos programas tecnicamente mais complexos e politicamente mais visíveis do seu mandato, tocando em tudo, desde o planeamento orçamental de longo prazo até ao acolhimento de forças aliadas e radares em solo estónio.

A guerra na Ucrânia empurra a despesa de defesa báltica para novos máximos

A guerra na Ucrânia transformou o pensamento de defesa por toda a Europa, mas em nenhum lugar tanto como nos Estados bálticos. A Estónia, a Letónia e a Lituânia fazem fronteira com a Rússia ou com o seu aliado Bielorrússia e responderam com um aumento acentuado da despesa militar.

A Estónia gastou cerca de 1,38 mil milhões de euros em defesa no ano passado, aproximadamente 3,3% do PIB. A partir de 2026, espera-se que esse valor ultrapasse, pela primeira vez, 5% do PIB - uma proporção superior a muitas médias da NATO na era da Guerra Fria.

Segundo os planos do governo, o dinheiro adicional financiará:

• Novos sistemas de defesa aérea e antimíssil
• Frotas de drones alargadas
• Armas de longo alcance e de ataque de precisão
• Criação de uma brigada de defesa aérea
• Novos batalhões de engenharia para apoiar unidades da linha da frente

Estes projetos juntam-se a acordos recentes, como um contrato de 290 milhões de euros para seis lançadores múltiplos de foguetões K239 Chunmoo, da sul-coreana Hanwha Aerospace, assinado em dezembro de 2025. O Chunmoo dá à Estónia a capacidade de atingir alvos muito para lá da linha da frente do inimigo, complementando o sistema de defesa contra mísseis planeado, que protegerá contra fogo de entrada.

Letónia e Lituânia constroem camadas paralelas de defesa aérea

Os vizinhos da Estónia estão a seguir trajetórias semelhantes, acrescentando contexto à decisão de Tallinn.

A Letónia adotou um orçamento de defesa recorde para 2026, equivalente a 4,91% do seu PIB, ou 2,16 mil milhões de euros. Em parceria com a Estónia, encomendou o sistema de defesa aérea de médio alcance IRIS-T, da alemã Diehl Defence, destinado a preencher as camadas inferior e intermédia da rede de defesa aérea.

A Lituânia também está no caminho de quase 5,4% do PIB em despesa de defesa até 2026, aproximando-se de 4,8 mil milhões de euros. Vilnius está a canalizar esse dinheiro para carros de combate, veículos de combate de infantaria e um sistema de defesa aérea de médio alcance NASAMS, produzido pela norueguesa Kongsberg.

Em todo o Báltico, o objetivo é um “guarda-chuva” de defesa aérea em camadas, em que diferentes sistemas cobrem diferentes altitudes e alcances.

Este quadro regional importa para a escolha da Estónia. As novas baterias de defesa contra mísseis terão de se articular com unidades letãs IRIS-T e lituanas NASAMS, além de aeronaves e radares da NATO destacados ao longo do flanco oriental. Uma grelha coordenada oferece muito mais resiliência do que três sistemas nacionais separados a operar de forma isolada.

O que “defesa contra mísseis” significa realmente para a vida quotidiana

A defesa contra mísseis pode soar como um conceito distante e puramente militar, mas as implicações são concretas para os civis. O sistema que a Estónia está a comprar teria a missão de proteger centrais elétricas, portos, aeródromos, centros de comando e grandes cidades de ataques.

Numa crise envolvendo a Rússia, Tallinn poderia enfrentar vagas de mísseis e drones a visar pistas, depósitos de combustível e nós de comunicações. Uma rede de defesa contra mísseis funcional pode não intercetar todas as ameaças, mas pode reduzir significativamente os danos, manter algumas pistas operacionais e preservar a capacidade do governo para coordenar tanto a defesa como a proteção civil.

Existem compromissos. Os mísseis interceptores são caros e os stocks podem esgotar-se rapidamente durante barragens de grande escala. Os planeadores estónios precisam, por isso, de decidir quais os alvos que recebem proteção prioritária e em que cenários faz sentido disparar um interceptor em vez de depender de abrigos reforçados, dispersão de ativos ou guerra eletrónica.

Termos-chave que moldam o debate

Para os leitores que procuram compreender o debate em torno da escolha da Estónia, alguns termos ajudam a enquadrar o que está em causa:

• Defesa em camadas: Uso de múltiplos sistemas com diferentes alcances e altitudes, de modo que, se uma camada falhar, outra ainda tenha uma oportunidade.
• Interoperabilidade: Capacidade dos sistemas estónios partilharem dados e comandos com forças da NATO, para que ameaças de entrada possam ser detetadas e engajadas a partir da posição mais eficaz.
• Ataque de saturação: Tática em que um atacante dispara tantos mísseis ou drones ao mesmo tempo que os defensores ficam sem interceptores ou capacidade de rastreio.
• Custo por disparo: Cálculo financeiro que influencia quão livremente um país pode usar os seus interceptores durante uma crise prolongada.

À medida que a Estónia se aproxima da sua decisão sobre defesa contra mísseis, estes conceitos, aparentemente áridos, traduzem-se em escolhas do mundo real sobre como o país planeia resistir à pressão de um vizinho muito maior. O sistema escolhido nos próximos meses moldará não só a segurança da Estónia, mas também a credibilidade do escudo setentrional da NATO durante os próximos anos.