A Rússia apostava no seu novo veículo blindado, o “Terminator”, mas uma falha grave transformou-o numa ameaça para as próprias tropas.

Em vez disso, provocou gargalhadas em casa e alarme entre especialistas.

Um novo vídeo do veículo de apoio russo BMPT “Terminator”, divulgado pelo fabricante Uralvagonzavod, deveria mostrar poder de fogo e precisão de ponta. Em vez disso, as imagens evidenciam canhões a tremer, disparos instáveis e dúvidas sérias sobre se a máquina consegue apoiar com segurança as tropas russas num campo de batalha real.

De peça de exibição a embaraço

No clip divulgado nas redes sociais russas, o Terminator avança e abre fogo com os seus dois canhões de 30 mm. É nesse momento que a narrativa se desfaz. Os canos estremecem visivelmente a cada rajada, a torre inteira vibra, e o veículo está tudo menos estável.

O vídeo promocional que pretendia provar a superioridade tecnológica russa acabou por expor uma falha básica: os canhões não conseguem manter uma mira estável.

Analistas militares questionaram rapidamente como é que a guarnição poderia envolver alvos com precisão se o armamento principal não consegue manter-se fixo na linha de visada. A curta distância, contra alvos pouco protegidos, a vibração pode ser tolerável. Contra infantaria entrincheirada, drones ou veículos blindados, torna-se um problema não só de eficácia, mas também de segurança para forças amigas a operar nas proximidades.

Comentadores russos juntaram-se às críticas, gozado com aquilo que deveria ser uma demonstração patriótica de força. Memes a comparar o veículo a uma “máquina de lavar em centrifugação” espalharam-se depressa, minando meses de mensagens cuidadosamente encenadas sobre a capacidade da Rússia de lançar plataformas blindadas de nova geração.

Um veículo de apoio que não consegue apoiar de forma fiável

No papel, o BMPT Terminator não é um tanque, mas um veículo de apoio dedicado. A sua missão é proteger carros de combate principais como o T-72 e o T-90 em áreas urbanas densas ou terreno irregular, onde a infantaria equipada com mísseis anticarro espreita a cada esquina.

Para isso, o Terminator está fortemente armado:

• Dois canhões automáticos 2A42 de 30 mm
  
• Dois lançadores de mísseis anticarro Ataka
  
• Uma metralhadora PKT de 7,62 mm
  
• Cobertura de blindagem concebida para protecção a 360 graus

O conceito é simples: esmagar infantaria e veículos ligeiros com fogo rápido e multidireccional, enquanto os tanques se concentram em alvos mais pesados. Em teoria, os dois canhões e os mísseis permitem à guarnição enfrentar várias ameaças em simultâneo.

No entanto, essa teoria depende de sistemas modernos de estabilização que mantenham os canhões firmes enquanto a plataforma se move ou dispara. As novas imagens sugerem que esse elemento continua subdesenvolvido, apontando para estabilizadores antigos ou degradados, incapazes de absorver o recuo ou as vibrações do casco.

Um veículo blindado de apoio que não consiga colocar munições com precisão arrisca-se a salpicar tropas amigas com fogo perdido sempre que carrega no gatilho.

Um aspecto intimidante a esconder compromissos estruturais

O especialista russo Andrey Tarasenko e outros analistas defendem que o desenho do Terminator reflecte uma prioridade política e estética mais do que uma prioridade de combate. Estudos iniciais de concepção ter-se-ão centrado num único canhão, um lança-granadas automático estabilizado e quatro mísseis Kornet fortemente protegidos.

Esse conjunto teria um aspecto modesto. Algures pelo caminho, a escolha parece ter mudado para o espectáculo. Os engenheiros duplicaram o número de canhões visíveis, expuseram os tubos de mísseis de forma mais proeminente e eliminaram alguns elementos estabilizados para manter o peso e os custos sob controlo.

Um veículo feito para a câmara, não para o campo de batalha

O recente vídeo da Uralvagonzavod sublinha essa troca. Editado em câmara lenta e com música dramática, parece mais um trailer de cinema do que um ensaio operacional. Cada sequência de disparo é montada para maximizar o dramatismo visual: chamas na boca, nuvens de pó, planos de seguimento da torre.

Essa mesma edição, sem querer, destaca cada oscilação dos canhões e cada salto do chassis. Em vez de uma plataforma a entregar rajadas controladas com calma, os espectadores vêem uma máquina a lutar visivelmente contra o próprio recuo.

Utilizadores russos no Telegram e no VK foram directos. Muitos descrevem o Terminator como “feito para filmes, não para a guerra” - um veredicto mordaz num país actualmente envolvido num conflito de alta intensidade e desgaste na Ucrânia.

Presença limitada, perdas visíveis na Ucrânia

Apesar de anos de promoção, o BMPT surgiu apenas em pequenos números na frente ucraniana. O projecto de inteligência de fonte aberta Oryx, que acompanha perdas confirmadas visualmente, estima que tenham sido destacados menos de 20 exemplares desde Fevereiro de 2022.

Dados conhecidos sobre o BMPT Terminator	Valor estimado
Peso de combate	48 000 kg
Armamento principal	Dois canhões 2A42 de 30 mm
Mísseis anticarro	Dois lançadores Ataka
Guarnição	Cinco militares
Velocidade máxima	65 km/h
Empregues na Ucrânia	< 20 unidades
Destruídos (confirmados)	3 veículos

Para uma plataforma promovida como um navio-almirante da modernização da guerra terrestre russa, estes números são modestos. Alegadamente, comandantes russos vêem o veículo como caro, pesado e demasiado especializado, sem oferecer uma vantagem clara face a veículos de combate de infantaria mais convencionais operando em conjunto com tanques.

Quando os Terminators aparecem perto da frente, a artilharia e os drones ucranianos mostraram que podem ser atingidos e destruídos como qualquer outro grande veículo de lagartas. O equipamento externo da torre e sensores expostos são particularmente vulneráveis a estilhaços e munições de ataque pelo topo.

Um conceito híbrido preso entre dois papéis

O BMPT foi sempre uma tentativa de criar um híbrido: mais poder de fogo do que um veículo de combate de infantaria, mais protecção contra infantaria do que um carro de combate principal tradicional. Na prática, isso significa herdar fragilidades de ambas as categorias.

Falta-lhe o canhão pesado de 125 mm de um tanque, limitando a sua capacidade de romper posições endurecidas ou combater blindados pesados de frente. Ao mesmo tempo, não transporta um pelotão completo de infantaria, privando as unidades de tanques dos soldados desmontados de que ainda precisam para limpar edifícios e trincheiras.

Ao tentar ser simultaneamente um tanque e um transportador de infantaria, o Terminator acaba por não ser nenhum dos dois, enquanto continua a atrair a atenção de artilheiros inimigos e operadores de drones.

Campos de batalha modernos dominados por drones FPV baratos e armas anticarro inteligentes criam dores de cabeça adicionais. A torre e as cápsulas de mísseis do Terminator, com muitos componentes montados fora da blindagem pesada, oferecem alvos apelativos para ataques de precisão a partir de cima.

O que o fiasco diz sobre a indústria de defesa russa

O vídeo dos canhões a tremer não é apenas um embaraço na internet. Aponta para uma tensão mais profunda nas prioridades do complexo militar-industrial russo. Moscovo passou a última década a publicitar projectos chamativos: o tanque T-14 Armata, os mísseis hipersónicos Kinzhal, plataformas robóticas e sistemas exóticos de propulsão nuclear.

Transformar esses protótipos em equipamento robusto, produzido em massa e fácil de manter revelou-se muito mais difícil. As sanções ocidentais apertaram o acesso a electrónica de alto nível, componentes de precisão e máquinas-ferramenta. As fábricas estão sob pressão para cumprir metas de quantidade para a guerra na Ucrânia, mesmo que isso implique aceitar compromissos na qualidade e sofisticação.

Nesse contexto, a promoção do Terminator parece uma tentativa apressada de mostrar que a inovação continua viva. Em vez disso, revelou um desfasamento entre a retórica oficial sobre capacidades “de próxima geração” e um veículo cujos sistemas-chave se assemelham a tecnologia dos anos 1990 com uma nova camada de tinta.

Quando a comunicação sai pela culatra no campo de batalha

Do ponto de vista da comunicação, o vídeo do Terminator é um exemplo clássico de promessas excessivas. A Uralvagonzavod quis tranquilizar o público interno de que as forças russas têm ferramentas especializadas para proteger tanques contra armas fornecidas pelo Ocidente. A realidade no ecrã sugere que essas ferramentas podem introduzir novos riscos.

Um estabilizador desalinhado ou um sistema de recuo mal afinado transforma um guardião blindado num perigo para as próprias unidades que escolta.

Se um BMPT dispara por cima de infantaria amiga enquanto os canos chicoteiam para cima e para baixo, cada munição perdida pode tornar-se um incidente de fogo amigo. Exércitos da NATO investem fortemente em estabilização e software de controlo de tiro precisamente para manter a dispersão apertada e previsível. As imagens russas sugerem que, pelo menos neste modelo, esse investimento não foi acompanhado.

Conceitos-chave por detrás da controvérsia

O que a estabilização do canhão realmente faz

A estabilização é mais do que uma funcionalidade de conforto. Num veículo blindado moderno, sensores, giroscópios e accionamentos hidráulicos ou eléctricos ajustam constantemente a posição do canhão à medida que o casco se move. O objectivo é manter o cano fixo no alvo apesar de solavancos, curvas e recuo.

Se esse sistema estiver desactualizado, subdimensionado ou mal calibrado, várias coisas acontecem ao mesmo tempo:

• Os agrupamentos alargam e a precisão cai acentuadamente para além de curta distância
• O tempo exposto durante o disparo aumenta, elevando a vulnerabilidade ao fogo de resposta
• A guarnição tem dificuldade em coordenar-se com tropas próximas, que não conseguem prever onde as munições vão cair

Num veículo concebido especificamente para envolver infantaria inimiga perto de posições amigas, estes problemas não são cosméticos. Vão ao cerne de saber se a plataforma é segura para ser usada em combates urbanos apertados.

Como o Terminator poderá actuar numa batalha urbana real

Imagine uma coluna blindada russa a entrar numa localidade densa, com um Terminator destacado para cobrir os flancos de vários T-72. A infantaria avança em apoio, encostada a paredes e a mover-se por entre escombros. Equipas inimigas com mísseis anticarro ocidentais escondem-se em andares superiores e caves.

Nesse ambiente, o BMPT tem de disparar perto das linhas amigas, muitas vezes sobre vislumbres parciais de alvos. Se cada rajada dos canhões de 30 mm dispersar munições pela fachada de um edifício em vez de um intervalo apertado numa janela ou porta, a probabilidade de danos colaterais e baixas amigas aumenta drasticamente. Um veículo que deveria tornar os tanques mais seguros acaba por obrigar os comandantes a manter maior distância entre unidades, corroendo o propósito de o ter ali.

Este é o núcleo da crítica desencadeada pelo vídeo recente: não que o Terminator pareça desajeitado na câmara, mas que a instabilidade exibida se traduz directamente em risco táctico e humano no terreno.