A principal base aérea russa na Crimeia terá sofrido danos massivos após um ataque com drones ucranianos, que analistas classificam como um dos golpes mais significativos de Kyiv contra meios de defesa aérea de alto valor desde o início da invasão em grande escala.
Base aérea de Belbek sob ataque na Crimeia ocupada
O alvo da operação noturna foi a base aérea de Belbek, localizada perto de Sevastopol, na Crimeia. A Rússia controla a península desde a sua anexação em 2014, mas ela continua a ser internacionalmente reconhecida como território ucraniano.
Belbek é um centro crucial para as operações aéreas russas sobre o Mar Negro e o sul da Ucrânia. Aloja caças, sistemas de defesa aérea e complexos de radar que ajudam a proteger posições russas muito para lá da Crimeia.
Drones ucranianos atingiram Belbek durante a noite de 17–18 de dezembro, causando perdas estimadas em cerca de 200 milhões de euros, segundo avaliações iniciais partilhadas por analistas militares.
Imagens que circulam nas redes sociais e foram analisadas por especialistas de fontes abertas apontam para um ataque coordenado com drones de longo alcance carregados com explosivos. Fontes de segurança ucranianas, citadas pelos meios de comunicação locais, afirmam que a operação foi conduzida pela unidade Alpha das Forças de Operações Especiais da Ucrânia, em articulação com o Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU).
Um MiG‑31 e radares avançados terão ficado fora de ação
A perda mais chamativa para a Rússia parece ser um interceptador MiG‑31. Este avião bimotor foi concebido para caçar e destruir alvos aéreos a média e grande altitude, podendo transportar mísseis ar‑ar de longo alcance.
Imagens do ataque sugerem que um MiG‑31 em terra ficou gravemente danificado ou foi destruído. Analistas dizem que o jato estaria provavelmente estacionado e não protegido num hangar reforçado, o que o tornou vulnerável a drones de ataque.
O impacto no caça é apenas parte da história. Vários elementos centrais da rede regional de defesa aérea russa estacionada em Belbek também parecem ter sido atingidos:
- Dois complexos de radar de longo alcance Nebo‑SVU
- Dois radares de engajamento 92N6, utilizados com sistemas de defesa aérea S‑400
- Um sistema de defesa aérea de curto a médio alcance Pantsir‑S2 com os respetivos mísseis
Observadores militares dizem que as aeronaves e os sistemas visados neste único ataque estarão provavelmente para lá de qualquer reparação, perturbando a cobertura de defesa aérea russa sobre o oeste da Crimeia e o norte do Mar Negro.
Estimar com precisão os danos financeiros em tempo de guerra é difícil, mas, ao combinar o custo de um MiG‑31, vários radares de topo e a bateria Pantsir‑S2, especialistas independentes aproximam-se do valor de 200 milhões de euros divulgado por fontes ucranianas.
Porque é que as perdas de radar importam
Sistemas de radar como o Nebo‑SVU e o 92N6 são mais do que hardware caro. Formam a espinha dorsal da defesa aérea russa em camadas, detetando drones, mísseis de cruzeiro e aeronaves, e orientando os interceptores até aos seus alvos.
Ao eliminar radares juntamente com lançadores, a Ucrânia pode criar “pontos cegos”, onde as forças russas têm dificuldade em detetar ameaças que se aproximam. Isso obriga Moscovo a aceitar maior risco ou a deslocar sistemas de substituição de outras frentes, enfraquecendo a cobertura noutros locais.
A Crimeia a tornar-se um campo de batalha de desgaste
A operação em Belbek insere-se num padrão mais amplo. Nos últimos dois anos, a Ucrânia tem visado repetidamente ativos russos na Crimeia: aeródromos, navios da Frota do Mar Negro, depósitos de combustível e centros de comando.
A estratégia de Kyiv é degradar de forma constante a capacidade russa de usar a península como uma retaguarda segura. A Crimeia oferece rotas de voo mais curtas para aeronaves russas, pontos de lançamento de mísseis mais próximos e portos de águas profundas para a frota.
| Aspeto | Porque é que a Crimeia importa |
|---|---|
| Operações aéreas | Plataforma de lançamento para caças e bombardeiros russos que atacam o sul da Ucrânia |
| Poder naval | Base de unidades da Frota do Mar Negro que bloqueiam portos ucranianos |
| Logística | Centro de abastecimento crítico que liga a Rússia às regiões ocupadas do sul |
| Política | Prémio simbólico para o Kremlin desde a anexação de 2014 |
Com cada ataque bem-sucedido, a Ucrânia sinaliza que as forças russas já não estão seguras na Crimeia. Isto tem consequências militares e psicológicas, incluindo para o público doméstico russo, que durante muito tempo viu a península como intocável.
A guerra de drones da Ucrânia ganha impulso
Kyiv apoia-se agora fortemente em drones para compensar a vantagem russa em aeronaves e mísseis. Autoridades ucranianas dizem que as suas forças destruíram centenas de aviões russos desde o início da invasão em grande escala, com o Ministério da Defesa a afirmar 432 aeronaves perdidas do lado russo. Esse número não pode ser verificado de forma independente, embora o ritmo de impactos visíveis em aeródromos e helicópteros sugira um desgaste contínuo.
Drones de longo alcance são mais baratos e mais fáceis de substituir do que caças ou mísseis balísticos. Podem ser construídos dentro da Ucrânia, por vezes com componentes comerciais, e modificados rapidamente à medida que as defesas russas se adaptam.
Por uma fração do preço de um caça, a Ucrânia pode enviar enxames de drones centenas de quilómetros para trás das linhas inimigas, obrigando a Rússia a gastar muito mais a defender ou a substituir os seus ativos.
Belbek mostra como este desequilíbrio de custos se traduz na prática. Um punhado de drones, cada um valendo dezenas ou centenas de milhares de euros, pode ter eliminado equipamento no valor de centenas de milhões. Essa assimetria económica está a tornar-se uma característica central da guerra.
Sinais para Moscovo e para as capitais ocidentais
Ataques como o de Belbek falam para vários públicos ao mesmo tempo. Para a Rússia, sublinham que as forças ucranianas podem ameaçar ativos de alto valor em profundidade, em território ocupado. Moscovo deverá responder reforçando a defesa aérea, dispersando aeronaves ou deslocando alguns sistemas para mais longe da frente.
Para os parceiros ocidentais da Ucrânia, estas operações mostram que a inteligência, a eletrónica e o financiamento fornecidos estão a traduzir-se em efeitos tangíveis no campo de batalha. Ataques bem-sucedidos em profundidade podem reforçar o argumento de Kyiv a favor de armas de maior alcance e de apoio financeiro sustentado.
O que isto significa para a próxima fase da guerra
Se a Ucrânia conseguir continuar a atingir bases aéreas e locais de radar na Crimeia, a Rússia poderá ter mais dificuldade em conduzir operações aéreas intensivas sobre o sul da Ucrânia. Os pilotos podem ter de voar a partir de aeródromos mais distantes, reduzindo a taxa de missões e deixando menos tempo sobre a linha da frente.
A degradação da cobertura de radar também pode facilitar ataques ucranianos com mísseis e drones contra depósitos de combustível, paióis de munições e alvos navais no Mar Negro. Isso, por sua vez, influencia a segurança das exportações ucranianas de cereais e da navegação comercial.
Há riscos associados. Cada ataque de grande visibilidade na Crimeia aumenta a pressão sobre o Kremlin para responder com ataques mais pesados, tanto para tranquilizar o seu público interno como para dissuadir a Ucrânia. Moscovo já ameaçou com consequências caso armas fornecidas pelo Ocidente sejam usadas para atingir alvos em profundidade em áreas ocupadas.
Conceitos-chave por detrás das manchetes
Três termos técnicos surgem frequentemente na cobertura destes ataques:
- Aeronave interceptora: um caça concebido sobretudo para abater outras aeronaves ou mísseis em aproximação, e não para bombardear alvos terrestres. O MiG‑31 é um interceptador clássico.
- Radar de longo alcance: um sistema capaz de detetar aeronaves e mísseis a centenas de quilómetros, fornecendo aviso prévio e guiando mísseis de defesa aérea.
- Sistema integrado de defesa aérea: uma rede que combina radares, lançadores de mísseis, postos de comando e ligações de comunicação para rastrear e engajar múltiplas ameaças em simultâneo.
Quando um ataque como o de Belbek atinge várias camadas desta rede, o efeito é maior do que a soma das peças destruídas. Surgem lacunas onde os defensores reagem mais lentamente, identificam mal as ameaças ou não conseguem coordenar interceções entre unidades.
Cenários possíveis se estes ataques continuarem
Se a Ucrânia mantiver esta campanha contra bases na Crimeia, vários cenários podem desenvolver-se:
- A Rússia poderá recuar mais aeronaves e radares para o território continental, aumentando tempos de voo e custos.
- Mais operações poderão visar ativos navais, incluindo navios envolvidos em lançamentos de mísseis ou apoio logístico.
- A Ucrânia poderá combinar vagas de drones com mísseis de cruzeiro ou mísseis antinavio, sobrecarregando as defesas russas a partir de múltiplos ângulos.
- As rotas de navegação civil no Mar Negro poderão tornar-se mais seguras se as unidades navais russas forem forçadas a operar mais longe.
Nenhum destes resultados é garantido. As forças russas adaptam-se, reforçam a camuflagem, deslocam equipamento e investem nas suas próprias medidas antidrones. A batalha entre capacidades de ataque e defesas aéreas está a tornar-se um concurso constante de inovação de ambos os lados.
Por agora, o ataque a Belbek sublinha uma tendência clara: drones de longo alcance e operações especiais estão a redefinir o mapa do que conta como “linha da frente” na guerra na Ucrânia, com a Crimeia ocupada cada vez mais no centro dessa mudança.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário