FP-9: porque este novo míssil ucraniano está a preocupar o Kremlin

O que começou como um esforço de sobrevivência transformou-se num jogo tecnológico de alto risco: construir armas em casa ou arriscar ficar exposto quando as entregas estrangeiras abrandam, param ou são bloqueadas pela política.

Da dependência à dissuasão

Durante grande parte da guerra, o poder de fogo ucraniano de longo alcance dependeu dos stocks ocidentais e do estado de espírito dos parlamentos estrangeiros. Essa dependência está agora a ser diretamente desafiada por um ator interno: a Fire Point, uma empresa ucraniana de defesa que passou os últimos quatro anos a conceber uma família de mísseis de fabrico nacional.

O sistema de referência é o FP‑9, um míssil balístico concebido para atingir alvos até cerca de 850 quilómetros de distância com uma ogiva pesada. Em teoria, isso coloca, a partir do território ucraniano, locais de elevado valor bem no interior da Rússia - incluindo Moscovo e São Petersburgo - ao alcance potencial.

O FP‑9 dá a Kiev algo que Moscovo há muito teme: um míssil indígena, difícil de intercetar, capaz de atingir profundamente o território russo.

A par do FP‑9, a Fire Point desenvolveu mais dois sistemas, o FP‑5 “Flamingo” e o FP‑7, dando à Ucrânia uma capacidade de ataque em camadas: mísseis de cruzeiro para alcance muito longo, mísseis balísticos táticos para alvos regionais e intercetores para defesa.

O que torna o FP‑9 tão perturbador para Moscovo

O FP‑9 é um míssil balístico, o que significa que é lançado numa trajetória íngreme, sobe muito acima da Terra e depois desce a alta velocidade sobre o alvo. Só esse padrão de voo já cria dores de cabeça para os operadores de defesa aérea.

Segundo fontes ucranianas, o FP‑9 apresenta:

• Alcance: cerca de 800–850 km
  
• Ogiva: cerca de 800 kg
  
• Perfil de voo: trajetória alta, em arco, “em forma de sino”
  
• Função: ataque profundo contra alvos estratégicos
  

Uma ogiva de 800 kg aproxima-se da carga útil de muitos mísseis táticos da era da Guerra Fria. Usada com coordenadas precisas, é suficiente para devastar depósitos de combustível, grandes postos de comando, pontes e nós críticos de infraestruturas.

A sua trajetória em arco reduz o tempo de reação das defesas aéreas russas e complica os cálculos de interceção.

Sistemas russos como o S‑300 e o S‑400 podem, em teoria, atacar alvos balísticos. Na prática, quanto mais complexo o percurso e maior a velocidade, menor a probabilidade de uma interceção limpa. Uma salva de FP‑9 poderia sobrecarregar radares e baterias de mísseis que já estão ocupados a repelir drones e mísseis de cruzeiro.

Porque as cidades russas parecem de repente mais próximas

O alcance está no centro da preocupação do Kremlin. Lançado a partir do centro ou do leste da Ucrânia, um envelope de 850 quilómetros vai muito para lá das linhas da frente. Mesmo a partir de posições afastadas da fronteira russa, os planificadores ucranianos podem começar a mapear pontos de mira potenciais em torno da região alargada de Moscovo e da área de São Petersburgo.

Os líderes russos têm, há muito, apresentado o território nacional como protegido da maioria dos ataques ucranianos. O FP‑9 mina essa narrativa, pelo menos simbolicamente. Mesmo um pequeno número de mísseis credíveis, produzidos internamente, obriga Moscovo a redistribuir meios de defesa aérea, ajustar a comunicação pública e planear cenários que antes pareciam remotos.

O resto do arsenal da Fire Point

O FP‑9 é apenas uma parte da estratégia da Fire Point. A empresa construiu uma “família” de mísseis destinada a dar à Ucrânia flexibilidade e redundância em todo o campo de batalha.

Sistema	Tipo	Alcance aprox.	Ogiva	Função principal
FP‑5 “Flamingo”	Míssil de cruzeiro	Até 3.000 km	Não divulgada publicamente	Ataque de precisão de muito longo alcance
FP‑7	Míssil tático / intercetor	Cerca de 200 km	150 kg	Ataques no campo de batalha e função antimíssil
FP‑9	Míssil balístico	800–850 km	800 kg	Ataque profundo contra alvos estratégicos

FP‑5 “Flamingo”: a mensagem dos 3.000 km

O FP‑5 “Flamingo” destaca-se por um número: 3.000 quilómetros. Um alcance deste nível vai muito para lá da frente imediata e bem para o interior do coração da massa continental eurasiática.

Sendo um míssil de cruzeiro, o FP‑5 voa muito mais baixo do que o FP‑9, seguindo o relevo e usando um perfil mais discreto para passar através ou à volta da cobertura de radar. Estava inicialmente previsto entrar ao serviço em agosto de 2025 e destina-se a dar a Kiev uma alternativa nacional a mísseis de cruzeiro ocidentais como o Storm Shadow ou o SCALP‑EG.

Este tipo de sistema sinaliza que a Ucrânia não quer ver as suas opções estratégicas colapsarem se as capitais ocidentais atrasarem ou limitarem entregas futuras. Mesmo uma frota doméstica modesta de mísseis de cruzeiro de longo alcance altera o planeamento regional em Moscovo, Minsk e até mais longe.

FP‑7: entre o ATACMS e o S‑400

O FP‑7 ocupa um nicho diferente. Autoridades ucranianas comparam-no ao ATACMS dos EUA, um míssil balístico de curto alcance usado para atingir alvos militares de elevado valor a algumas centenas de quilómetros. Com um alcance declarado de 200 km e uma ogiva de 150 kg, o FP‑7 é adequado para bases aéreas, depósitos de munições e entroncamentos rodoviários e ferroviários importantes atrás das linhas russas.

A Fire Point apresenta também o FP‑7 como uma espécie de “clone” do S‑400 russo numa função específica: intercetar mísseis balísticos como o próprio Iskander russo. Isso sugere a ambição de usar o FP‑7 não apenas de forma ofensiva, mas também como ferramenta de defesa aérea e antimíssil em camadas sobre grandes cidades ucranianas ou locais industriais.

Um único desenho de míssil que consiga tanto atingir como intercetar dá à Ucrânia flexibilidade e simplifica a logística de umas forças armadas sob forte pressão.

A lógica económica por detrás da autonomia ucraniana em mísseis

O cofundador da Fire Point, Denys Shtilerman, argumentou que sistemas balísticos de alta velocidade não são apenas um ativo estratégico, mas também financeiro. A Ucrânia gasta atualmente somas enormes para contrariar os mísseis Iskander da Rússia, muitas vezes recorrendo a intercetores fornecidos pelo Ocidente que custam milhões de euros por disparo.

Segundo Shtilerman, novos sistemas domésticos poderiam reduzir o custo de abater um Iskander de mais de 5,5 milhões de euros para um intervalo entre cerca de 1 milhão e 1,5 milhões de euros. Continua a ser uma fatura elevada, mas numa guerra travada através de vagas repetidas de ataques com mísseis e drones, os custos unitários acumulam rapidamente.

Por detrás destes números está um surto industrial mais amplo. Desde o início de 2025, as autoridades ucranianas afirmam que a produção nacional de armamento cresceu para cerca de seis vezes o nível do ano anterior. Fábricas que antes produziam bens civis foram redirecionadas. Abriram novas linhas para sistemas de guiamento, motores-foguete e ogivas.

Para Kiev, isto é mais do que contabilidade de custos. Cada avanço rumo à produção local reduz modestamente a alavancagem de capitais estrangeiras sobre a sobrevivência diária da Ucrânia. Mantém também mais dinheiro e empregos de alta tecnologia dentro do país, ajudando a sustentar uma economia de guerra sob stress incessante.

Como isto altera o mapa estratégico

A Rússia tem usado há muito o seu próprio arsenal de mísseis para destruir infraestruturas ucranianas, intimidar cidades e pressionar as opiniões públicas ocidentais. O poder de fogo emergente da Ucrânia não apaga esse desequilíbrio, mas introduz uma nova incerteza no planeamento do Kremlin.

Os decisores russos têm agora de ponderar o risco de ataques a centrais elétricas, vias ferroviárias ou centros governamentais ucranianos poderem desencadear retaliações longe da linha da frente. Mesmo a possibilidade pode alterar o calendário e a escala de campanhas russas.

A dissuasão raramente depende de milhares de mísseis; por vezes, um punhado credível basta para mudar comportamentos.

Há também uma camada política. Se a Ucrânia conseguir demonstrar que grande parte do seu arsenal de longo alcance é construído internamente, os parceiros externos poderão sentir-se ligeiramente mais livres para enviar sistemas adicionais sem recearem que são eles, sozinhos, a escalar o conflito. Ao mesmo tempo, Moscovo pode apresentar mísseis ucranianos de produção nacional como prova de que a NATO está a transformar o país numa plataforma militar permanente, alimentando propaganda interna.

Riscos, escalada e cenários potenciais

O FP‑9 e os seus “primos” trazem riscos óbvios. Um ataque a um local de alto perfil perto de Moscovo ou de São Petersburgo poderá provocar uma resposta russa severa, com ataques intensificados ou novas medidas militares. Mesmo aquém disso, acidentes, erros de cálculo ou falhas de targeting pairam sempre sobre operações de longo alcance.

Os aliados ocidentais acompanharão de perto a forma como estes sistemas são utilizados. Alguns poderão pressionar Kiev a limitar ataques a alvos claramente militares e a evitar golpes simbólicos em cidades russas que possam destruir canais diplomáticos já frágeis.

Vários cenários já estão a ser discutidos por analistas:

• Salvas coordenadas de FP‑9 e drones para sobrecarregar as defesas aéreas russas em torno de uma base aérea-chave
• Utilização do FP‑7 como intercetor para proteger Kiev ou Odessa durante uma barragem intensa de Iskander
• Uso seletivo do FP‑5 “Flamingo” contra alvos de alto valor e longo alcance, como bunkers de comando ou centros logísticos longe da frente

Termos-chave e o que realmente significam

Míssil balístico: lançado numa trajetória alta em arco, semelhante a um projétil de artilharia em escala ampliada. Após a fase inicial propulsada, voa sobretudo ao longo de um percurso pré-definido governado pela gravidade e pela velocidade. Isto torna-o rápido e difícil de perseguir, mas tradicionalmente menos flexível do que um míssil de cruzeiro.

Míssil de cruzeiro: voa como um pequeno avião não tripulado, normalmente a baixa altitude e a velocidade subsónica. Pode seguir pontos de passagem, ajustar o rumo a meio do voo e serpentear por vales ou linhas costeiras, tornando a deteção por radar difícil.

Intercetor: míssil lançado para destruir outro míssil ou aeronave. Requer tempos de reação rápidos, rastreio preciso e um sistema de guiamento de alto desempenho. Usar intercetores de forma eficiente é tanto uma questão de software e de redes de radar como do próprio míssil.

À medida que o FP‑9 e os seus sistemas “irmãos” avançam de bancadas de teste para unidades operacionais, o equilíbrio entre estas tecnologias moldará não só a segurança da Ucrânia, mas também a forma como a Rússia calcula o risco ao longo da sua fronteira ocidental. Para o Kremlin, esse cálculo acaba de ficar mais complicado.